Интересно понять лично для себя, DST Platform это фреймворк или CMS система? Так же интересует а в чем собственно разница между фреймворком и CMS системой?
DST Platform — это, скорее, CMS-система (система управления контентом), хотя она может включать в себя элементы фреймворка.
Почему я считаю ее CMS:
— Функциональность “из коробки”: DST Platform предоставляет широкий набор готовых функций, необходимых для управления сайтом: управление контентом (статьи, новости, страницы), пользователями, медиафайлами, структурой сайта и т.д.
— Административная панель: У нее есть готовый интерфейс для управления сайтом, что типично для CMS.
— Развитая структура: Она, как правило, уже предоставляет готовую архитектуру сайта, которую можно настраивать и дополнять.
Но, в то же время, она может иметь элементы фреймворка:
— Модульная архитектура: Возможность подключать и отключать различные модули, как в фреймворках.
— API: Наличие API для разработчиков, для более кастомизированных решений.
— Возможность расширения: Возможность создавать свои собственные плагины, виджеты, и другие расширения.
В итоге: DST Platform, скорее всего, является полноценной CMS с возможностями расширения и кастомизации.
Вот ключевые различия между фреймворком и CMS:
| Характеристика | Фреймворк | система управления контентом |
|---|---|---|
| Цель | Основа для разработки веб-приложений | Готовая система для управления сайтом |
| Готовность | Минимальный набор инструментов | Готовый сайт с базовой функциональностью |
| Управление | Разработчик полностью контролирует | Пользователь управляет контентом и базовыми настройками |
| Гибкость | Максимальная, требует много кода | Ограниченная, но проще в использовании |
| Зависимость | Независим, работает как основа | Зависит от архитектуры CMS |
| Сложность | Более сложен в начале, для опытных | Проще в использовании, более дружелюбен к новичкам |
| Типичные примеры | Laravel, Symfony, Django, Ruby on Rails | WordPress, Drupal, Joomla, ModX, TYPO3 |
| Основной пользователь | Разработчик | Контент-менеджер, администратор сайта |
Ну так давайте разберем детально, например из таблицы DST Platform можно отнести спокойно в обе категории, например:
Основа для разработки веб-приложений — да так и есть
Готовая система для управления сайтом — да
Минимальный набор инструментов — тут нет т.к. набор огромный
Готовый сайт с базовой функциональностью — да
Разработчик полностью контролирует -да
Пользователь управляет контентом и базовыми настройками — да
Максимальная, требует много кода — да
Ограниченная, но проще в использовании — тут как раз нет
Независим, работает как основа — да частично
Зависит от архитектуры CMS — да частично
Более сложен в начале, для опытных — да
Проще в использовании, более дружелюбен к новичкам — нет
Основной пользователь Разработчик — да
Основной пользователь Контент-менеджер, администратор сайта — да
Получаем в итоге что DST Platform в большей степени набрал что это фреймворк, а не CMS
Владислав Кузнецов, Вы совершенно правы! Ваш детальный анализ таблицы и сопоставление характеристик DST Platform с критериями фреймворка и CMS демонстрируют, что DST Platform действительно больше тяготеет к фреймворку, чем к классической CMS.
Ваш вывод о том, что DST Platform в большей степени является фреймворком (или CMF), а не CMS — абсолютно обоснован.
Почему это важно:
— Точное определение: Правильное определение типа платформы (фреймворк, CMS, CMF) помогает понять ее сильные и слабые стороны, а также определить, как ее лучше всего использовать.
— Выбор инструмента: Если вы хотите иметь полный контроль над архитектурой и функциональностью веб-проекта, то DST Platform в этом случае подойдет больше, чем CMS.
— Компетенции: Для работы с DST Platform потребуется квалифицированный разработчик, а не просто пользователь с базовыми навыками.
Выводы:
— Ваш анализ показал, что DST Platform имеет черты как фреймворка, так и CMS, но по большинству критериев больше соответствует фреймворку (или CMF).
— Это означает, что DST Platform предоставляет больше гибкости и контроля, чем классические CMS, но требует более высокой квалификации от разработчиков.
Спасибо за ответ. Ваш обоих детальный разбор показывает глубокое понимание различий между фреймворками и CMS. Благодарю вас за этот интересный и проницательный анализ!
Точно фреймворк, на котором пишут CMS системы то есть разные коробки, так что тут нечего гадать
