Им без разницы как им платят. Переводом или с карты. Одно или несколько лиц. Принимают оплату, услугу предоставляют и все документы, включая сверку.
Спасибо за ответ. Ваш обоих детальный разбор показывает глубокое понимание различий между фреймворками и CMS. Благодарю вас за этот интересный и проницательный анализ!
Владислав Кузнецов, Вы совершенно правы! Ваш детальный анализ таблицы и сопоставление характеристик DST Platform с критериями фреймворка и CMS демонстрируют, что DST Platform действительно больше тяготеет к фреймворку, чем к классической CMS.
Ваш вывод о том, что DST Platform в большей степени является фреймворком (или CMF), а не CMS — абсолютно обоснован.
Почему это важно:
— Точное определение: Правильное определение типа платформы (фреймворк, CMS, CMF) помогает понять ее сильные и слабые стороны, а также определить, как ее лучше всего использовать.
— Выбор инструмента: Если вы хотите иметь полный контроль над архитектурой и функциональностью веб-проекта, то DST Platform в этом случае подойдет больше, чем CMS.
— Компетенции: Для работы с DST Platform потребуется квалифицированный разработчик, а не просто пользователь с базовыми навыками.
Выводы:
— Ваш анализ показал, что DST Platform имеет черты как фреймворка, так и CMS, но по большинству критериев больше соответствует фреймворку (или CMF).
— Это означает, что DST Platform предоставляет больше гибкости и контроля, чем классические CMS, но требует более высокой квалификации от разработчиков.
Ну так давайте разберем детально, например из таблицы DST Platform можно отнести спокойно в обе категории, например:
Основа для разработки веб-приложений — да так и есть
Готовая система для управления сайтом — да
Минимальный набор инструментов — тут нет т.к. набор огромный
Готовый сайт с базовой функциональностью — да
Разработчик полностью контролирует -да
Пользователь управляет контентом и базовыми настройками — да
Максимальная, требует много кода — да
Ограниченная, но проще в использовании — тут как раз нет
Независим, работает как основа — да частично
Зависит от архитектуры CMS — да частично
Более сложен в начале, для опытных — да
Проще в использовании, более дружелюбен к новичкам — нет
Основной пользователь Разработчик — да
Основной пользователь Контент-менеджер, администратор сайта — да
Получаем в итоге что DST Platform в большей степени набрал что это фреймворк, а не CMS
Вот ключевые различия между фреймворком и CMS:
| Характеристика | Фреймворк | система управления контентом |
|---|---|---|
| Цель | Основа для разработки веб-приложений | Готовая система для управления сайтом |
| Готовность | Минимальный набор инструментов | Готовый сайт с базовой функциональностью |
| Управление | Разработчик полностью контролирует | Пользователь управляет контентом и базовыми настройками |
| Гибкость | Максимальная, требует много кода | Ограниченная, но проще в использовании |
| Зависимость | Независим, работает как основа | Зависит от архитектуры CMS |
| Сложность | Более сложен в начале, для опытных | Проще в использовании, более дружелюбен к новичкам |
| Типичные примеры | Laravel, Symfony, Django, Ruby on Rails | WordPress, Drupal, Joomla, ModX, TYPO3 |
| Основной пользователь | Разработчик | Контент-менеджер, администратор сайта |
DST Platform — это, скорее, CMS-система (система управления контентом), хотя она может включать в себя элементы фреймворка.
Почему я считаю ее CMS:
— Функциональность “из коробки”: DST Platform предоставляет широкий набор готовых функций, необходимых для управления сайтом: управление контентом (статьи, новости, страницы), пользователями, медиафайлами, структурой сайта и т.д.
— Административная панель: У нее есть готовый интерфейс для управления сайтом, что типично для CMS.
— Развитая структура: Она, как правило, уже предоставляет готовую архитектуру сайта, которую можно настраивать и дополнять.
Но, в то же время, она может иметь элементы фреймворка:
— Модульная архитектура: Возможность подключать и отключать различные модули, как в фреймворках.
— API: Наличие API для разработчиков, для более кастомизированных решений.
— Возможность расширения: Возможность создавать свои собственные плагины, виджеты, и другие расширения.
В итоге: DST Platform, скорее всего, является полноценной CMS с возможностями расширения и кастомизации.
А для других лицензий будет доступен, меня в первую очередь интересует лицензия Маркетплейс Премиум?
Егор Савельев
Обычно все новые компоненты на DST Platform разрабатываются сразу под все лицензии и коробки, так что да, DST Маркетплейс также будет оснащен данным функционалом.
А для других лицензий будет доступен, меня в первую очередь интересует лицензия Маркетплейс Премиум?
Данный функционал находится в процессе разработки, и разработчики осознают, что он будет очень востребован, так как существенно упростит работу. Однако не стоит ожидать, что искусственный интеллект полностью освободит контент-менеджеров от рутинных задач. Им по-прежнему придётся следить за процессом и перепроверять некоторые позиции. Однако есть большая вероятность, что после обучения система сможет эффективно справляться с этой работой.
Надеюсь в третей версии платформы добавят следующие пункты:
С нетерпением ждём выхода третьей версии DST Platform. Насколько я понимаю, в ней будет полностью внедрён искусственный интеллект во многие компоненты системы. Также планируется изменение дизайна административной панели, поэтому нам придётся заново привыкать к её расположению.
Оплату за конверсии ставить. Те действия что будут конверсией защищать от ботов на своем сайте. По другому никак, потому что Яндекс не дает нормального функционала для защиты рекламы от показа ботам.
Владислав Кузнецов
Из собственного опыта у меня сложилось впечатление, что конверсии делают сами сотрудники Яндекса или толокеры по заданию, то есть не машина и не конкуренты.
Оплату за конверсии ставить. Те действия что будут конверсией защищать от ботов на своем сайте. По другому никак, потому что Яндекс не дает нормального функционала для защиты рекламы от показа ботам.
Подскажите, пожалуйста, как защититься от скликивания? Какой сервис лучше будет работать? Ботфактор и кликфрауд везде лезут. Стоит их? Дайте, дельный совет, пожалуйста.) Спасибо.
Егор Савельев
А как вы представляете защиту?
Человек или бот пришел в Яндекс, ввел запрос, перешел на сайт.
Яндекс списал. Если Яндекс посчитал ботом, то не засчитал.
Как тут могут помочь сторонние сервисы? Могут блокировать бота и не дать зайти на сайт, но списание то все ровно будет.
Если выбрать стратегию — оплата за конверсию, и не давать ботам совершать действие. Но тоже хз, почитайте на форуме, тут писали, что делают защиту на конверсии, и им компании блокируют.
Могут конечно помочь вернуть часть денег, может составят список заходов ботов, вы отправляете в Яндекс, и они пересчитывают, но это больше похоже на фантазии.
На 100% — никак. Частично можно через разные сервисы
