Комментарии

Мы планируем менять главную страницу сайта. Сейчас она слишком пуста, «цветаста» и не информативна. Хотим узнать о большинстве возможностей готового решения, чтобы сделать классный сайт с множеством крутых, современных и в то же время понятных пользователю фишек. Интересные идеи для главной ищем, в том числе, среди кейсов DST Global

Мы планируем менять главную страницу сайта. Сейчас она слишком пуста, «цветаста» и не информативна. Хотим узнать о большинстве возможностей готового решения, чтобы сделать классный сайт с множеством крутых, современных и в то же время понятных пользователю фишек. Интересные идеи для главной ищем, в том числе, среди кейсов DST Global

Самое сложное в работе над проектом — выразить свое видение и пожелания в письменном виде. Но благодаря ответственному подходу менеджера Виктора Матвеева и всей команды ДСТ Глобал у нас получился замечательный результат.

Самое сложное в работе над проектом — выразить свое видение и пожелания в письменном виде. Но благодаря ответственному подходу менеджера Виктора Матвеева и всей команды ДСТ Глобал у нас получился замечательный результат.

Для нас важнее всего было быстро и без лишних задержек вывести бизнес в онлайн. Готовое решение сайта-агрегатора от DST идеально подходило под эти задачи. Работа с командой DST помогла избежать множества подводных камней в процессе запуска. Мы могли сосредоточиться на бизнесе, а не на технических вопросах.

Замечательно, спасибо

Все редакторы обладают почти идентичным функционалом, но все же небольшие отличия есть, зачастую они не значительные и встроены они в систему больше для того что некоторые пользователи привыкли например работать с Markitup, а не с TinyMCE, который например им менее удобен, так вот чтоб не было неудобства, в системе сразу встроены 6 самых популярных WYSIWYG-редактора, которые так или иначе подойдут всем.

Отлично, в приципе это единственное что остановливало от приобретения.

Кстати а зачем 6 редакторов, неужели одного не достаточно, вроде как во всех CMS системах по одному редактору стоит?

В DST Platform на выбор, встроено 6 различных визуальных редактора, которые Вы можете назначать в настройках системы и которые предназначены для редактирования любого типа контента. Все редакторы поддерживают редактирование (по примеру Word) и работают как с картинками, видео так и с другими типами файлов.

По поводу оформления мы предлагаем своим клиентам 3 варианта реализации:
1. После покупки системы наши разработчики могут сделать индивидуальный дизайн, как доп работы.
2. Вы можете обратиться к стороннему подрядчику. DST Platform имеет полностью открытый исходный код, что позволит полностью переписывать систему в том числе и оформление сайта под свои нужды.

3. Приобрести дополнительный модуль «Конструктор сайта»
dstplatform.ru/additions#modalCartDop2 Данный модуль позволит Вам по примеру WIX и Tilda методом перетаскивания оформить свой сайт и все страницы на нем без программирования.

Есть вопросы по оформлению, у нас свой дизайн который нужно внедрить будет на сайт и еще один вопрос по редактированию контента?

Вроде как HDCP снимают китайские переходники за 4 т.р., поэтому не имеет смысла.

По поводу ДРМ, а метод подключения монитора сейчас уже не имеет значения? Много лет тому, всяческие айтюнзы и прочие распространители «защищенного» контента не хотели показывать видео, к примеру, на мониторах подключенных через VGA, да и DVI/HDMI были какие-то нюансы…

Есть такое понятие как «социальный DRM» — это когда в контент добавляют водяные знаки так, чтобы пользователь видел их явно и понимал, что контент им помечен.

В ситуации когда пользователь не знает, что контент помечен, смысла становится сильно меньше. Ну узнал кто слил — а дальше что? Совершенно не факт, что судья примет «невидимое доказательство» за доказательство вины. Отключить аккаунт? Ну тех, кто зарабатывают на пиратстве — вряд ли это остановит.

Вопрос только в помехоустойчивости. Если к шуму амплитуды X добавить ещё шум амплитуды 2*X, смогут ли они найти свой первоначальный шум.

Правообладатель будет знать на какие пиксели глядеть.

CDMA? Шум может быть псевдослучаен и уникален для юзера.

Если реально нельзя отличить, то и правообладатель не отличит? ))

А если кроме водяных знаков на каждый экземпляр ещё белый шум будет накладываться? Тогда водяной знак от шума не отличить будет.

Для уникального видео смотри мой пост выше (и тут уже тоже предалагли этот вариант вчера) — про случайный шум + блур + шарп + двойное перекодирование — вотермарк будет с большой вероятностью искажён до неузнаваемости без его фактического поиска.

Либо, как тут, уже писали, с одного источника можно снять несколько изображнений в разное время, с разных IP и эккаунтов, и с чистым кешем — водяные знаки идентификации пользователя будут разные — можно сравнивать — 3-х таких источников будет вполне достаточно для надёжного тройного сравнения. Но не годится для уникального источника, который доступе пирату в одной копии (например слив с уникального показа в кинотеаторе) — тогда способом выше пытаемся исказить вотермарк без его поиска

Можно увеличить количество сервисов 3,5 и т п. Тогда уже будет лучше, вопрос тут скорее что делать с уникальными видео для конкретного сервиса. Можно понадеяться на одинаковое кодирование для всех видео.

С одного сервиса качаешь с 4 учётных записей, разными устройствами с разных IP, в разное время. В видео оставляешь только те участки, где есть совпадения на 2-3 копиях. Там, где различается, можно смешать все 4 и добавить шум поверх + выровнять по яркости\насыщенности с рядом находящимися участками.

Смысл такого взлома в том, чтобы как раз найти эти вотермарки — они будут либо найдены, либо алгоритм надо дорабатывать. Комбинировать оба видео, наверное не будут (хотя это самое простое решение), выкладывать будут только с одного источника, вырезав с него найденные вотермарки. Если не найдут — то не выложат.
Ещё вариантом атаки может быть как раз комбинация двух источников + наложение случайного полнокадрового шума тоже как невидимого вотермарка + дополнительная обработка с комбинированием двух кадров одного с размытием другого с шарпом — конечно это может чуть ухудшить качество картинки — зато вполне себе затрёт любой невидимый вотермарк. В общем вотермарки не так уж хорошо защищают — технология старая и профессионалы давно уже научились её обходить. Но вот дилетантов-пиратов вотермарки должны хорошо сдерживать